❪🧙🖋
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✗(撰稿:金烟玲)中国人保迅速应对新疆阿克苏地区乌什县7.1级地震
2024/07/20应琬时➤
互联网新闻信息服务许可证44120180010
2024/07/20柯君庆🏄
今年流感发病情况如何?怎样防控
2024/07/20魏琼初✾
公立、私立学生互换1周,我看到了精英教育很少被提起的另一面
2024/07/20单于文璐🖖
补上银发经济短板
2024/07/20司马婵颖🔀
数智化巡展丨欧姆龙出席佛山研讨会,共探产...
2024/07/19张子良🚍
灵感中国丨“飞来”一座城!42座古建筑如何易地搬迁?
2024/07/19令狐以彦♨
大教堂、山峰、月球
2024/07/19满纨德w
「十点读书」老了才明白,儿女孝不孝顺,看的不是你有没有钱,而是这一点
2024/07/18傅紫芝i
英国一名议员遇刺身亡 警方说是“恐怖事件”
2024/07/18梅兰秀👞