⚰🏫✹
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😆(撰稿:浦阳贵)《新闻1+1》 20240715 2024中国经济半年报,怎么看?
2024/07/20莫仁悦❏
美媒:俄印“拥抱”会持续多久?
2024/07/20夏侯江媛♝
《最后生还者2》【巡逻】关卡:寻路关卡如何完美控制玩家行为和预期
2024/07/20广娜中🔊
王晨在北京部分高等院校调研时强调 以习近平法治思想为指导 推进涉外法治人才培养
2024/07/20储荣伟🦌
海峡两岸大学生走进青海 体验多民族文化
2024/07/20上官薇罡🚭
4个月龙凤胎被困高速 众人接力转移
2024/07/19吕荷清😛
FBI:已解锁特朗普枪击案嫌犯手机
2024/07/19邢聪盛✳
新书推荐 | 曹中屏:《朝鲜半岛古代史通论》| 曹中屏:《朝鲜半岛古代史通论》
2024/07/19阎睿杰x
张善政与林全本周五将会面 谈深度交接
2024/07/18柯菲家p
数据时代,人工智能
2024/07/18陶莲利☀